易互动-播音社

一月一次的策划部易互动开始了，这次社团活动，我们有幸来到播音社。这次，他们在四楼的阶梯教室，举行他们有史以来第一次辩论赛，刚踏入阶梯教室，你一定会感受到一种紧张的气氛，仿佛整个教室笼罩着一股战争的阴云，而且这种氛围越来越紧，这股硝烟味越来越浓，一场大战一触即发。他们都在紧张的备战中。由于，他们是第一次举行辩论赛，每个人的脸上都透露这一些焦虑和急切。

“5分钟后，开始辩论赛。”主持人说道。准备上场的几个辩手都摩拳擦掌，跃跃欲试。5分钟后，主持人和辩手上台，正反方进行自我介绍完，主持人公布论题：“网络言论是要把控还是应该自由平等”，正方：“网络言论应该把控”，反方:“网络言论应该自由平等”。辩论赛正式开始，正方一辩，开始论述：“我方认为网络言论应该把控，某人在某一网站随意散布谣言，下面的人还各种支持那人的谣言和恶言相对这篇谣言的受害人，使得受害人因经不住语言暴力而自杀，使得其家庭家破人亡。因此我觉得网络言论应该把控。”一开始，正方语气已经咄咄逼人。主持人:“由反方一辩，开始攻辩”。反方一辩，目光直迎对方一辩，理直气壮，开始论述：“我方认为网络言论应该自由平等，网络言论自由是不可限制的，就如刚刚反方说的，那只是极个别的，一个人如果在网上随意散布谣言，那说明这个人是没有公德的，没有素质，我们应该提高个人素质，可以在网上阐述自己的观点，但是前提是在发表自己的观点的同时言语是文明的，因此我觉得网络言论应该自由平等。”正方二辩：“我方认为网络言论应该把控，网络不是一个自由的国度，网络言论还是要严格把控，它缺乏一个约束的自我体系，国家对网络，近些年来把控很严，所以我觉得网络言论应该把控。”反方攻辩：“我方认为网络言论应该自由平等，近些年来，网络越来越发达，每个人手中几乎都有一台手机，如果网络言论被严格把控，平台会失去最初的意义，把控是权威的制度，而进行一些管理是可以改善的，管理不是把控，现在网络言论是大众的观点意见，我们不可能去把控每个人，只能去进行一定手段的管理，所以我觉得网络言论应该自由平等。”正方辩三……

辩论的双方唇枪舌剑，你一言，我一语的争论着，有的气势逼人，有的不紧不慢，有的头头是道，有的谈古论今，个个都争的面红耳赤，热情洋溢把现场的气氛，一次次推向高潮。

最后，虞琳老师为这次辩论赛做了点评：“这次辩论赛很精彩，同学们都是以理服人，结合当下，真是公说公有理，婆说婆有理。我觉得这次以辩论赛的形式去举行很好，以后值得多去举办这类社团比赛，期待你们有更好的表现。”

这次的辩论赛，让我收获颇多，虽然没有分出胜负，但是让我懂得了：网络言论要松紧有度。现在是网络时代，当下的大多数言论是自由的。但当你去网上发表自己的观点或者看法。首先你得文明的，是有素质的，是健康的，不能去触犯法律、社会、公共秩序、道德风尚、信息真实性、国家利益以及公民合法权益的底线。我们要在享受网络自由的同时，要去做一个负责任的公民。 

文：策划部 孙一敏

图：技术部 唐婧璇