《第二十条》观后感

影片名叫《第二十条》，说的是我国刑法第二十条，是关于正当防卫的规定。电影的主旨是「法，不能向不法让步」，主题是惩恶扬善，鼓励人们见义勇为，相信法律、相信法治。但在台词言语中又多处讽刺「正当防卫」在司法实践中有多难被认定，甚至鲜明地还原了一幕社会现实写照——「被打不能还手，否则就是互殴」「谁伤得越重谁有理」，做律师的我想说，这已经不是文学意义上的讽刺了，这就是大实话啊。

事实就是如此，也不知道是从哪一天，我们身处的世界变成这样的，所以看到这部电影鲜明地揭示了这一现象，用了十二倍的放大镜将这一现象放大给全国人民看到，说实话，我挺开心和激动的。

为了「惩恶扬善」，电影用了一条主线、两条支线告诉观众什么是对的，什么是错的。

分别主线是王永强故意伤害刘文经一案，支线是公车司机张贵生见义勇为一案和韩雨辰制止校园霸凌一案。过程都无比心酸和无奈，但由于电影只能传播正能量，所以结果都是「正义虽迟但到」，让人们看到了法治之光。

在当今世界，以及整个社会评价中，见义勇为无疑都是好样的，受到不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，无疑也是受到法律肯定的，那么为何总是有那么多的案例，一次又一次告诉人们，现实不是这样的。

正确一说。自己是承办检察官，通过案卷十分了解王永强的家庭和本案背景，也明知王永强客观上就是正当防卫，坚定地相信「那把刀」确实存在，但就是没有证据，可不愿意眼睁睁看着这个女人因此放弃正义，认为自己如果不把真相找出来，对不起身上这身制服。这类为了正义不断寻找真相的执着的人，是时代所稀缺的，这种精神也是值得倡导的，所以说她是正确的。

错误一说。身为法律人，深知只有证据证明的事实才是事实，客观事实与法律事实并不相同，脱离证据凭借直觉去办案更容易走入深渊，法律上明确规定的审查起诉期限已经届满，并且已经通过公安机关两次补充侦查，在程序上本案已经实现了正义。而且，当时的吕玲玲只是为了个人的正义，没想过郝秀萍为什么愿意签字？为了自己和女儿、为了丈夫她才同意签的，而自己凭借一个人的努力以及检察系统的阻力，百分百确定真的能找到真相吗？她不能，她能做的只是尽力和努力，而这仍需要郝秀萍寄希望于她，相较于被害人父亲那边给出的已知条件，未知的对赌显然不值得。事实上，恰恰因为吕玲玲的阻止直接引发了郝秀萍跳楼寻死，最终被单位停职记过。

从文字篇幅来看，显然我是反对派，不认同吕玲玲的做法。吕玲玲的做法及电影最终的结果会鼓励非常多的法学新人效仿，这种效仿很可能会适得其反。执业这些年以来，碰到太多类似的考验，我们到底是要用当事人的代价去争取正义，还是尊重当事人已经妥协的意愿？

如果继续，我也不清楚自己有多大把握，我能做的只是尽力而已；

如果放弃，当事人虽然在他的世界和解了、释怀了，但我可能会彻夜难眠。

我相信，作为律师，和检察官、法官是一样的，可以追求正义，但如果只是为了让个人心安理得，而以当事人的利益得失为代价，那是一种极度自私，不值得称赞。

话又说回来，吕玲玲这样的人，社会上一定要有，并且要多。影片中有句台词——「所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不做」

电影的最后，看到坏人都得到了应有的惩罚，好人没有一个被冤枉，观影席一片欢呼，但我并没有觉得很满意。这样的结局，你以为的大快人心，迎来的是一场腥风血雨。

正如赵丽颖饰演的郝秀萍对检察官说：「你们能保护一时，可日子还长着呢」，电影结尾最终确实得到了正义，但那是检察官的正义、是媒体和吃瓜群众的正义，郝秀萍母女的噩梦不会就此结束。试问，人民警察和检察官可以保护郝秀萍母女一辈子吗？到底什么是正义？正义究竟是什么呢？不能真正解决社会矛盾的正义，又是否值得追求呢？

雨辰被殴打回家后，父亲韩明询问其受伤面积，并且疑问为何不伤得更重一点，这一幕令人哭笑不得。天呐！这检察官太过理性了吗？不应该先关心关心儿子疼不疼嘛！这个我比较理解，职业病。

妻子着急忙慌要求报警立案，可不得第一时间计算立案标准。接着夫妻二人为此事展开了争吵，这让我想起了韩明夫妻的另外几次争吵，比如韩明因工作和前女友一起坐按摩椅、因工作不能及时去处理儿子的事情，都和妻子产生了不同程度的争吵。平日里，作为观众的我们在家庭中也会频发这样的争吵，当局者迷旁观者清。电影前的我们是上帝视角，知道雨辰见义勇为没错、妻子李茂娟担心儿子也没错、韩明刚挂职检察院身心忙于工作也没错，大家谁都没有错。

记者部：张雯郡